miércoles, 31 de octubre de 2018

Halloween es una fiesta masónica para ensalzar un hedonismo satánico que profana a los muertos






El jolgorio comercial de Halloween no es un mero pretexto para enriquecer a profanadores de tus muertos: familiares, amigos, vecinos y demás humanos: es mucho más y peor que eso, si… nos fijamos en la conexión que tiene con los rituales de admisión en las Logias masónicas de grado 29 al 33 por ejemplo; y con los demás fundamentos filosóficos implicados en esto.

1/ En este ánimo, recordaremos, en primer lugar, que esos rituales incluyen vejaciones sádicas, junto con actos de adoración satánica al tiempo que el ‘pisoteo’ --descripción literal-- de todo signo religioso --del crucifijo, en concreto-- que la pudiese enturbiar.

2/ Después, la semejanza de esto con la tercera tentación demoníaca a Jesús narrada en los Evangelios.

3/ Un apunte ontológico que podría explicarla: ¿renegaremos de nuestra realidad existencial?.

4/ Traducción práctica de tal reniego, vertida en el principio filosófico --que profesa la masonería como justificante supremo de sus actos-- de que el fin ¡SÍ! que justifica los medios que empleemos…

5/ Aquí, nueva disyuntiva filosófica: ¿elegiremos el hedonismo, en vez del amor solidario?.

6/ Porque… el asumir ser partícipes --uno más, de entre muchos-- de la Creación, excluye el hedonismo.

7/ Del posible porqué, en fin, por el que Lucifer se volvió un ‘renegado’ que incita al hedonismo.

Y 8/, finalmente, el porqué todo esto cristaliza en el invento y promoción --masónica-- del negocio del ‘halloween’.

Comencemos pues, por el ritual de admisión que ha de superar cualquier aspirante a una Logia de grado alto.

Este ritual se caracteriza por dos componentes, a cual más repugnante.

1º/ El primero, consta de una serie de sádicas vejaciones que hacen del postulante una piltrafa humana. Como expresión del compromiso de, en lo sucesivo, la obediencia ciega con que acatará --renunciando a su propio criterio y voluntad-- las decisiones que adopte ‘La Logia’ en la que entra. Y diremos en seguida que esto es ya toda una profanación de la supuesta ‘democracia’ que se invoca, y que es más bien simple conjura para atropellar --si conviniere-- hasta los más ‘sagrados’ Derechos Humanos de las demás personas. Sin otras limitaciones que las que imponga la vil astucia que asegure el éxito…

2º/ El segundo componente incluye actos explícitos de adoración al diablo y repudio del crucifijo o de toda otra representación religiosa.  El auténtico significado de esto se encuentra, sin duda, en la tercera tentación a Jesús en el desierto: todas estas riquezas del mundo te daré --le dice Satanás-- si postrándote ante mí, ¡a mis pies!, me adoras”.

3º/ O lo que es lo mismo: nos tienta con que reneguemos de nuestra condición ontológica de seres ‘contingentes’, es decir, seres que NO existimos ‘porque’ nos dé la gana ni ‘como’ nos dé la gana, sino que existimos dependiendo’ de otras existencias externas. Y entonces, renegando de esta realidad por la que venimos OBLIGADOS a ‘compartir’ solidariamente nuestra existencia con todas esas otras de las que, a la postre, dependemos;… ¡en vez de esto!, pongámoslas ¡a todas esas! a nuestro servicio, antojo y placer caprichoso.

4º/ Es decir: que rijamos nuestro comportamiento por el mero y más puro y duro HEDONISMO: el más salvaje y frenético que, bajo forma de principio filosófico, se enuncia como que “el fin justifica los medios: ¡CUALQUIER! medio” Con la sola excepción --claro--, o autocontrol, de cuanto nos haga ese hedonismo más fácilmente accesible, factible y duradero… y confiando, además, en lograrlo conforme nos promete Satanás si le adoramos… Que son ¡por eso y para eso! --y no por otros motivos-- los rituales que habremos de soportar al ingresar en ‘esas Logias’ de altos vuelos…

5º/ Y es que ese HEDONISMO enloquecido --que es el que predica Lucifer y asumen las cúpulas masónicas como meta para sus miembros-- es intrínseca, existencial, y ontológicamente ¡CONTRARIO! a ese AMOR solidario, compartido, JAMÁS expresión de EGOÍSMO aislacionista,… que es la razón de que el propio ‘Dios’ --el que “Existe por Sí Mismo”--, sea un Dios-Creador

6º/Porque, en efecto, éste existir “por Sí Mismo” supone indefectiblemente que, entonces, como existe porque a Él le dio la gana y como a Él le da la gana, es INEVITABLE que sea un existir ‘autocomplacido’ (porque, si no lo fuese, no tendría más que cambiar hasta serlo…). Autocomplacencia pues, que es AMOR INFINITO (puesto que, como existe ‘como le da la gana’, carece de LIMITACIONES externas: es ‘infinito’).

Pero AMOR que, por serlo, TAMBIÉN quiere ser ‘participado’ a otras existencias. Y por eso y para eso es Dios-Creador  (es decir: que lo es para que toda su Creación participe de Su AMOR… ¡al unísono y en solidaridad!. Y NUNCA --nunca-- mediante ‘egoísmos’ aislacionistas).

Lo cual --y conforme dijimos en el punto anterior--, intrínsecamente excluye el ‘hedonismo’ frenético de querer poner todo el Universo al servicio de nuestro propio capricho… EN VEZ DE ponernos nosotros, por el AMOR que compartiremos, al servicio de todos los demás.                            

7º/ Pero aquí --y si se nos permite-- cabe hacer un curioso inciso: ¿Por qué Lucifer --que fue una creatura más de entre todas las creadas-- tuvo la mala ocurrencia de ‘rebelarse’ contra su Creador? ¿Cómo, un espíritu no condicionado por las leyes cósmicas ‘materiales’ (como nos condicionan a los humanos), pudo ser tan estúpido como para rebelarse?

A nosotros modestamente se nos antoja una posible ‘explicación’ --aunque sin que sirva de rescate alguno para la estupidez incurrida--: pudo ser, digamos, por la soberbia frustrada de que el Dios-Creador, en su designio de ‘encarnarse‘ en su propia Creación (para revertirla así hasta Sí-Mismo con la infinita ‘pleitesía’ de que sólo --claro está-- Él-Mismo es capaz, y sólo Él, de prestársela ‘de condigno’), ¡no! le eligiese a él, ¡Lucifer! (o al tipo ontológico que él representaba, excarcelado de leyes ‘materiales’, cósmicas),… y fuese ¡a elegir! en cambio, para encarnarse y asumir en ello toda Su Creación,… a un ‘tipo’ de creatura tan frágil y tan limitada por el espacio-tiempo como es el humano…

Aunque ¡lo absurdo, lo tremendamente tonto de este ángel ensoberbecido, es que, ofuscado en su soberbia, no percibiese que precisamente el humano (que aunaba la libertad del espíritu junto con el determinismo corpóreo y que, ¡por eso!, en su naturaleza --humana-- ‘resumía’ (representaba) ya a TODA la Creación) era casualmente el ‘tipo’ de creatura más idóneo en que ‘encarnarse’!...   

En cambio, parece que Lucifer, el muy imbécil, se lo tomó como insufrible humillación… Y máxime cuando, ¡encima!, a ese pobre ser, el humano, tan mediatizado por las leyes materiales del Cosmos en que --por así decirlo-- ‘se le ubicó’, se le otorgó nada menos que el más notorio reflejo del propio Dios-Creador: el hacerle también capaz a él --que era un pobre ¡mequetrefe! existencial--…; capaz, decimos, nada menos que… de ¡crear! (engendrar) también a otros…

Por esto es tal vez por lo que el demonio tentó luego tan fuerte a Adán y Eva con la idea de que, si podían ‘crear’, es que podían ser ‘como Dios’, y podían, por tanto, ‘independizarse’ ya de su Creador…

Y es --pensamos-- esta misma tentación la que sin duda subyace en ese “¡disfrutad a tope de todo cuanto podáis rapiñar al Universo entero!” --hedonismo frenético-- “que yo, Satanás, os pondré en bandeja todas las riquezas del mundo si postrándoos ante mí, me adoráis…” Tentación en la que, por cierto, parecen picar, como memos, los tontainas ésos que hacen también esos tontainas y repulsivos rituales de ‘ingreso’ en sus grupitos muy-muy… ‘exclusivos’…

 8º/ Pues todo esto, y no otra cosa, es lo que encierra esta por tantos motivos --como se ve-- ESTÚPIDA celebración de un ’Halloween’ a modo de ‘rebelión’ contra la inexorable ‘muerte’ terrenal que limita al ser humano, y de la que se hace mofa y befa en tal festejo… ¡junto con la burla y profanación de los que ya murieron!. (En vez de recordarlos con el debido respeto…)

Mas… ¿por qué este enloquecido desvarío? Pues porque responde al ritual de acogida de nuevos miembros en las altas Logias masónicas: burlarse de la muerte como forma de incitar al más cerril  hedonismo del… “¡aprovéchate cuanto puedas y de todo lo que puedas y mientras puedas!”

Y burlarse también de la muerte como si, con eso, pudiésemos escapar de nuestra ‘contingencia’ existencial para hacernos --¡insensato IMPOSIBLE  metafísico!--… “como Dios”.

Porque ése es, seguramente, el trauma y ‘tormento’ que ¡por imbécil! tiene  --y ya ad aeternum-- el torpe diablo: el haberse emperrado en el IMPOSIBLE de ser ‘como Dios’… cuando NUNCA podrá serlo…

No caigamos nosotros en esa misma memez… Y ni tan siquiera en la de enriquecer a los avispados que más y más efímeras formas de hedonismo INSOLIDARIO quieran vendernos  


Dr. Prof. Fernando Enebral Casares





lunes, 16 de julio de 2018

No cabe más ideología política que la del servicio universal y proporcionado a la naturaleza humana de todas y cada una de las personas






¿Qué es eso de tener o no tener una ideología política?  ¿Qué es eso de militar en socialismo, o liberalismo, o progresismo,  o comunismo, consevadurismo, o incluso en el ecologismo ‘de pajarito y pandereta’?

¡Ah, pero…! ¿es que la política está AL SERVICIO DE…  ¡¿‘dogmas’?!...  enunciados  ¡¿a priori?!  y… por algunos ¡¿piquitos de oro?! capaces de vendernos crecepelo en cualquier feria de barrio, ¡engañándonos! más o menos sutil o abiertamente, pero siempre para sacar ‘SU’ propio provecho?

Porque nosotros creíamos que la política era un ¡SERVICIO! a la convivencia, y NO un ‘SERVIRSE DE’ ella para refocilarse uno en su propia y miope egolatría…

Creíamos que era… poner todo nuestro ingenio y nuestros conocimientos --¡los más amplios y heterogéneos posibles!; para… ¡tener… ¡todavía más! elementos que poder coordinar, cohonestar, armonizar, compatibilizar…!--  al ¡SERVICIO de! lograr que esa IMPRESCINDIBLE  convivencia sea lo más humanizada y más satisfactoria… ¡para TODOS! y…  ¡POSIBLE! y… ¡COHERENTE! y... con  ¡ todos !  ¡SIMULTÁNEAMENTE!

En  BENEFICIO  de  ¡ todos !, y  para  COMPARTIRLO  y  acrecerlo  ENTRE  ¡ todos!

¿O es que hay alguna ‘ideología política’ que no busque y pretenda esto?...

¡Que lo diga!. Para saber de lo que va realmente cada cual, y su para qué, verdaderamente…

¿Es que hay alguna propuesta, algún ‘partido o agrupación’,  algún consorcio  o ‘masonería’ política, (o mafia), que se proponga lucrar a unos --pocos, concretos--… ¡a costa! de arruinar o sacrificar o esclavizar al resto de los ciudadanos o de los mortales? ¡¡Que lo diga!!. Para saber a qué atenernos…

Porque… haberlos, háylos (no se lo pierdan…)

Por ejemplo: los promotores independentistas que, con tal de llegar a ser Presidentes de algo, o Emperadores de lo que sea, son capaces de estar engañando a las masas con FALSAS promesas de prosperidad  ¡¡IMPOSIBLE  de lograr!  desgajados  del conjunto!… Y si no, véase cuántos quieren ya abjurar del Brexit que votaron (también ESTAFADOS, claro), “porque YA están COMPROBANDO que va a ser la RUINA de todos… (excepto de los que promovieron el fiasco; claro)

O como les ha sucedido ya a los propios catalanes: que comprobaron hace poco, con sólo que cuatro locos dijeran querer terminar presidiendo una ‘república’ suya …, que hubo cinco mil empresas que se marcharon de allí, huyendo despavoridas…  (Y hasta los mismos propagandistas de aquello salieron --como se sabe-- también huyendo COBARDEMENTE de la catástrofe que ellos mismos provocaban…)

La política no pude dejarse en manos de la típica pragmática masónica de “gane yo dinero,… y muéranse los demás”. Ni de la tópica proclama revolucionaria de “matemos a todos, para revivir nosotros por encima de las montañas de cadáveres…”. NO.

La política tienen que plantearla los filósofos que sean, además, técnicos; o los técnicos que sean, además, filósofos. Gentes QUE PIENSEN. En vez de ir corriendo a ninguna parte y, además, cada vez yendo hacia un ‘ningún sitio’… que sea ¡siempre diferente!... como hormigas descerebradas y dislocadas al remover su hormiguero…

¡PÁRATE!  ¡Quieto!  ¡¡¡ PIENSAAAA !!!

Lo cual exige plantearse, de raíz, las preguntas fundamentales: el QUÉ, el POR QUÉ, y el PARA QUÉ.

Que es tanto como requerir, para la política, Y DE UNA VEZ POR TODAS, el que llamaremos RACIONALISMO ÉTICO. (NO, socialismo pero como coartada para ‘mi’ protagonismo; NI liberalismo… incongruente con la naturaleza social del ser humano; NI pragmatismo masónico que convierta en ‘socialistas’ a sociópatas de ambición; TAMPOCO progresismo que es mera regresión a hedonismos diversos; NI conservadurismo terco, que fosiliza las razones; NI comunismo que anula  al individuo para que las masas idolatren a su ‘führer’; NI ese ‘ecologismo’ de acampadas fuera y poco seso, pero alborotos dentro…

Es decir: un RACIONALISMO ÉTICO que, aunando TODOS los conocimientos actuales, y orientándolos a SOLUCIONAR todas las necesidades legítimas y variadas que a la persona humana le surgen en su CONVIVENCIA con las demás y con su medioambiente común, PROPONGA  los mejores COMPORTAMIENTOS  legítimos (es decir: ‘éticos’)  que  satisfagan --en lo posible-- a TODOS.

Y ¿cuál es el conjunto de enunciados éticos que hoy día satisfacen al unísono y con coherencia TODOS los ‘DERECHOS Humanos Universales’ que la comunidad global ha ido aceptando como tales?

Pues mucho me temo que, desde el más estricto racionalismo filosófico y pragmático que el abanico de conocimientos humanos nos presenta hoy día --tanto respecto del individualismo personal, como de su exigencia, inherente, de COMPARTIR Y COMPLEMENTARSE en CONVIVENCIA social--, es probablemente la Doctrina Social Cristiana la que ha ido resumiendo --con la proporción y ecuanimidad más factible--  lo que han ido aportando otras religiones y filosofías espiritualistas que al quehacer humano en La Tierra han venido dando sentido individual y social (es decir: de individuos agrupados para ese COMPARTIR para COMPLEMENTARSE que --dentro toda la escala biológica--  SÓLO el humano  --u otros seres equivalentes que puedan existir en el Universo-- es capaz de aprehender y practicar para MEJOR sobrevivir). 

Y  ¡DEJÉMONOS YA DE MONSERGAS ANCESTRALES!  y admitamos lo razonable como razonable, y la ética universal como derivada de la filosofía existencial del  ¡TODOS JUNTOS!  (que es como estamos en el Universo), y que arranca de una insoslayable REALIDAD: que ¡nadie! en este mundo existe ‘porque le dio la gana’, ni lo puede hacer (por mucho que se empeñe) como le dé la gana.

Que es --por si alguien aún no se ha percatado de ello-- el fundamento NORMATIVO de todas las ‘religiones, de todos los Derechos Humanos Universales, de toda ética, y de toda conciencia de Justicia, Paz, y Respeto y Ayuda mutuos.

Sinteticémoslas razonablemente para concretar esa ‘ética universal’ y, después de esto, apliquemos ¡todos los conocimientos técnicos del mundo! (incluídos los psicológicos) en armónica coherencia, para proponer una POLÍTICA sensata que al mayor número de personas INTELIGENTES pueda ILUSIONAR.

Ésta es mi modesta, pero enérgica, sugerencia al que ‘resulte’ Presidente del PP. Que también siempre fue el QUÉ, el POR QUÉ, y el PARA QUÉ de la perspectiva ‘ecológica--coordinando conocimientos y consecuencias-- del ser humano en nuestro planeta. (Y espero que en esta ocasión no me salga otro Fernando Claudín que tergiverse mis palabras…  [ cf.  https://peso-press.blogspot.com/2018/06/en-abc-perez-maura-subtitula-que-en.html  ] )

En fin, un breve apunte sobre algo de lo contenido en el recorte que se adjunta:

1/ El liberalismo es una burrada si no se le embrida con las exigencias inherentes a la CONVIVENCIA humana. (La legítima libertad de cada uno, termina donde comienza la ajena)

2/ …“cambiar las subvenciones para sustituirlas por incentivos fiscales“ , AL TIEMPO QUE “un sistema fiscal fijo para todos, para que no haya deducciones”, parece una SOLEMNE contradicción. Aparte de un disparate filosófico, respecto del qué, por qué y para qué del régimen fiscal regulado sabiamente por el art. 31.1 CE.

3/ Y que… ¿”no hay violencia, pero sí coacciones”? ¿Es que las coacciones no son ¡¡YA!! ‘violencia’? (Pero bueno, pero bueno: pequeño desliz que no tomar en cuenta… en un Ldo. en Derecho)

Prof. Dr. Fernando Enebral Casares                      
Ldo. en Derecho y en otras Ciencias                     
              excandidato ‘ecologista’ al Senado en Madrid
              (votos en 1977: 41.901; y en 1979: 205.907)




NB.- El autor pide disculpas por lo siguiente:

Dada la urgencia con que la veloz actualidad le obliga a escribir, es completamente imposible que pudiese exponer sus propuestas u opiniones cotejándolas con documentos que hoy día pueden encontrarse mediante buscadores informáticos.

Pero este posible cotejo con otros autores lo deja modestamente a otros. No obstante, casualmente ha topado en:


con un documento que, aunque tampoco ha tenido tiempo de leerlo personalmente, sugiere su estudio por cuanto que, por las 105 citas que aporta --desde Sto Tomás o S. Agustín,  a S. Juan Pablo II o S. Juan XXIII y los Concilios Vaticanos, pasando por el Mahābhārata, el Corán, Sófocles, Séneca, Sócrates, Platón, Aristóteles, Cicerón, Hobbes, Calvino, Graciano, Boecio, Pablo VI, Pío XI, Pío XII, Benedicto XVI, la Declaración Universal de Derechos Humanos (v.gr., arts. 3, 5, 17, 22), etc.--, parece que daría para varias tesis doctorales sobre la ideología política del servicio universal y razonadamente ponderado.