En España existe la perversa costumbre,
de los sinvergüenzas, de convertir a sus víctimas en ‘los verdugos’… que por eso se ‘lo
merecen’…; y a los verdugos, en
víctimas… ‘inocentes’ (¡qué casualidad!) de la maldad ajena… (que realmente es sólo la suya, claro).
Se
sorprenderían ustedes si, sobre esto, viesen el expediente que tengo encima de mi mesa,
sobre un administrador de fincas que se ha apropiado de 15.000 € de uno de sus ‘administrados’ a quien acusa de ‘moroso’ por esa cantidad
que él le ha quitado, en el empeño de que los
demás condueños no descubran su
apropiación indebida y ‘obliguen’ al
robado a que ‘vuelva a pagar’
--caso claro de ‘extorsión’, junto
con los otros delitos-- los 15.000 € ‘más
las costas’ de sus abogados…
Y lo sorprendente de este expediente es que el Juzgado
en que se presentó denuncia contra tan evidente ‘administrador desleal’ (del que se solicitó que entregase toda la
documentación y contabilidad que retiene ‘secuestrada’ --como el asesino que entierra los cadáveres para que no vean
lo que les ha hecho-- para auditarla --y que el juez dijo que haría, pero que no ha hecho--), ahora resulta
que ‘casualmente’ ha ‘perdido’ todos los documentos
y recursos que la víctima le entregó a
través del Registro Oficial; de modo que, entonces, dice que, al no tenerlos, exonera al ladrón…
Pues a algo muy
parecido nos suena éste acusar al Ministro y al Jefe Antifraude de ‘conspirar’ --nada
menos-- contra los independentistas… por el
mero hecho --¡pásmense ustedes!-- de que, por mucho que se llamen o dejen de llamar Pujol u otro
apellido, ‘SI
LA HACEN, LA PAGUEN’.
¿ACASO CONCORDAR EN QUE ‘QUIEN LA HAGA, LA PAGUE’, ES
‘CONSPIRAR’?
Claro está que no ha de extrañar
que esta ‘subversión’ de la realidad, y traída además --después de dos años
de la ‘conversación’ que se cita-- tan sólo dos días antes de las Elecciones, la haga, por
ejemplo, un tal Iglesias
que --según el recorte de hace también dos
años, que adjuntamos-- tomaba a los asesinos (etarras) por ‘víctimas’ --aunque de las auténticas víctimas de Maduro en Venezuela diga que son los culpables--, y
se quejaba de los ‘aforamientos’… para ahora, según parece, ¡defender la total inmunidad penal de todos! los independentistas…
por… ¿el simple hecho de serlo?
O que otro de los que
se ‘quejen’ sea
un tal Junqueras que culpa del atentado
del 11-M de 2004 a ‘la víctima’
de aquello: el Gobierno en funciones --como ahora--, y también dos días antes
de las Elecciones --como ahora-- para que no pueda ‘defenderse’ del
infundio…
Sin que sea necesario
citar a Pedrito Sánchez
que con tal de meterse con Rajoy --su patológica fijación mental--, se apunta a
todo…
En 2004 también
prepararon el ‘golpe de Estado’ si NO les salía bien la jugada de encaramarse
sobre las 191 calaveras --como macabro remedo de ‘la campana de Huesca’-- que el atentado produjo. Y lo volvieron a preparar un
15-M que también les falló, pero del que ahora, de aquellos polvos, tenemos los lodos que… ‘podemos’. Y que por eso,
ya ‘entrenados’, vuelven a intentarlo ahora ‘a la desesperada’...
Pues recordaremos a Junqueras lo que el 3 de diciembre
de 2004 publiqué en ‘la red’ y que adjunto: que sólo los promotores, cómplices u
organizadores del 11-M eran quienes podían
saber, tan a ciencia cierta y tan inmediatamente de ocurrido el atentado, que NO era cosa de
ETA…
Lo que sucede es que Junqueras parece, con ese
recuerdo, traslucir envidia de que el independentismo catalán no
haya contado, como el vasco, con alguien que les ‘sacudiese el árbol’ a golpe de terrorismo como decía Arzallus que
le hacían los de ETA para recoger
luego él los frutos
‘caídos’…
Ya también lo dijo
el Pujol que tanto se ha visto
que se andaba…, no sé si con chiquitas, pero sí por Andorra: “Aquí, mientras no mates gente para ofrecer después dejar de hacerlo,
nadie te hace caso”.
¿HABREMOS
EXPORTADO ESTA FILOSOFÍA A LOS YIHADISTAS?
Pues ¡vamos buenos!...
Dr.
Prof. Fernando Enebral Casares
